
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2017 року Справа № 916/3484/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі№ 916/3484/16Господарського судуОдеської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"доОбслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ"прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 916/3484/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіО.І. Поляк І.П. Ходаківська
The court decision No. 69151021, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3484/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: