
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2017 року Справа № 922/4105/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Термолайф" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ПАТ "Сбербанк" до ПрАТ "Термолайф" про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
ПрАТ "Термолайф" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.
Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відновити ПрАТ "Термолайф" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти до провадження касаційну скаргу ПрАТ "Термолайф"
Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 10 хв. 5 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Іванова
В. Картере
The court decision No. 69151003, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4105/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: