
КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/2769/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1690/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Пастощука М.М. (головуючий)
Купельського А.В., Ярмолюка О.І.
секретар судового засідання Задвірний В.І.
з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про відвід складу суду
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду справи представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила відвід колегії суддів Пастощуку М.М., Купельському А.В., Ярмолюку О.І. у зв'язку з їх некомпетентністю, зацікавленістю у результатах розгляду справи та незаконною відмовою у приєднанні до матеріалів справи документів та в допиті свідка.
Відповідач ОСОБА_8, представники ОСОБА_6, ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечують.
Розглянувши заяву ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що підстави для відводу складу суду, передбачені ст. 20 ЦПК України, відсутні, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 208, 210, 304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Пастощука М.М., Купельського А.В., Ярмолюка О.І. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий підпис М.М. Пастощук
Судді підпис А.В. Купельський
підпис О.І. Ярмолюк
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 69150969, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/2769/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: