Court ruling № 69150673, 30.08.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/521/2017

Справа № 679/1043/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 5 рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 30.03.2017 року №159/2017 «Про передачу у власність громадян житлових приміщень у гуртожитках, що належать до комунальної власності міста Нетішин»; зобовязати виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області провести приватизацію житлових приміщень №217 та №218 загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м. у гуртожитку, що по проспекту Незалежності, 18 в м.Нетішин та оформити документи про передачу вказаної квартири у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, всупереч вищевказаним нормам закону, позивачкою до позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру, а в позовній заяві зазначається дві позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачці слід усунути недоліки вищевказані позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір ще за одну вимогу в сумі 640 гривень та документ про його сплату долучити до матеріалів цивільного позову.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник