
Справа № 466/9175/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3529/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - Копняк С.М.,
суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
за участі секретаря - Юзефович Ю.І.,
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегією суддів встановлено, що розгляд даної справи 26 вересня 2017 року є не можливим у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, визначеного ст. 157 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208, 305 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 16 січня 2018 року на 10 год. 15 хв. , повідомити сторони про час і місце судового засідання в порядку передбаченому ч. 6 ст.74 ЦПК України.
Головуюча Копняк С.М.
Судді: Бойко С.М.
Ніткевич А.В.
The court decision No. 69150155, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/9175/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: