Court ruling № 69150102, 25.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/4495/16-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11-сс/783/763/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я., в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 представника ТзОВ «Р.О.С.А.» на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року про надання дозволу на проведення документальної перевірки ТзОВ «Р.О.С.А.», -

встановила:

цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки.

Надано дозвіл на проведення документальної перевірки ТзОВ «ОСОБА_3О.С.А.» (місцезнаходження: Львівська обл., Стрийський р-н, с.Нежухів, вул.Стрийська,22, код ЄДРПОУ 35538718) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при відображенні придбання транспортних засобів та механізмів від компанії «TROUSDALE INTEGRO LIMITED» (office 11,43 Bedford Street, Covent Garden, London, WC2E 9HA), зокрема питань законності залучення коштів, повноти та достовірності декларування доходів та видатків, повноти сплати податків та митних платежів за наслідками проведення взаєморозрахунків з компанією «TROUSDALE INTEGRO LIMITED» (ОСОБА_4) внаслідок купівлі продажу транспортних засобів та механізмів від компанії «TROUSDALE INTEGRO LIMITED», встановлення можливих фіктивних операцій та інших операцій за період з 01.01.2015 року по 01.07.2017 року. Зобовязано ревізорів долучити до матеріалів проведеної перевірки завірені копії підтверджуючих документів. Для ознайомлення, ревізорам надати по окремому запиту матеріали кримінального провадження № 12016140060002887 від 12.08.2016 року. Проведення перевірок доручено працівникам ГУ ДФС у Львівській області. Зобовязано працівників ГУ ДФС у Львівській області акти перевірок (довідки) з додатками скерувати в слідчий відділ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

До апеляційного суду апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 представника ТзОВ «Р.О.С.А.» надійшла 20.09.2017 р., а направлена поштою згідно штемпелю на конверті 19.09.2017 р.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що останнім днем закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року про надання дозволу на проведення документальної перевірки ТзОВ «Р.О.С.А.» є 18 вересня 2017 року, оскільки як вказав в апеляційній скарзі апелянт з матеріалами справи № 462/4495/16-к та в свою чергу і оскаржуваною ухвалою, він ознайомився 12.09.2017 р., проте апеляційна скарга направлена 19.09.2017 року вже після закінчення строку апеляційного оскарження та у апеляційній скарзі останній не порушує питання про поновлення цього строку. Інших відомостей згідно матеріалів клопотання судом не встановлено.

Отже, у відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 представника ТзОВ «Р.О.С.А.» підлягає поверненню.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження після усунення недоліків (ч. 7 ст. 399 КПК України).

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 представника ТзОВ «Р.О.С.А.» на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року про надання дозволу на проведення документальної перевірки ТзОВ «Р.О.С.А.» повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5