№ 69149625, 26.09.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/5658/17

пр. № 3/464/1985/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., з участю прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Проць ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ДП «Арена Львів»,

за ч.1 ст.172-6 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4, обіймаючи посаду головного бухгалтера ДП «Арена Львів», що по вул.Стрийській, 199 в м.Львові, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, а саме 8 травня 2017 року о 13.25 год. (кінець строку подання до 00.00 год. 1 травня 2017 року) подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.

При розгляді справи ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому та подала клопотання про передачу даних матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Захисник клопотання ОСОБА_4 підтримав та просить з цих підстав звільнити її від адміністративної відповідальності.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУАП, а тому просить притягнути її до адміністративної відповідальності, заперечує щодо застосування до останньої ст.21 КУАП, так як вона є посадовою особою.

Крім визнання своєї вини, вчинення ОСОБА_4, яка згідно з підпунктом «а» пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУАП, являється субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУАП, підтверджується зібраними по справі доказами згідно з вимогами ст.251 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до положень ст.ст.33-35 КУАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, повязаного з корупцією, особу ОСОБА_4, її майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння винної, що є обставиною, що помякшує відповідальність, позитивну характеристику за місцем праці, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Щодо клопотання трудового колективу ДП «Арена Львів» про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу, то суддя враховує таке.

Згідноіз ст.21 КУАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Оскільки ОСОБА_4 працює головним бухгалтером ДП «Арена Львів», тому вона не може бути звільнена від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, так як є посадовою особою, а тому клопотання трудового колективу задоволенню не підлягає.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 40-1, 283, 284, 289 КУАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка