Court ruling № 69149554, 25.09.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1100/15-ц Провадження № 6/450/69/17

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"25" вересня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» , заінтересована особа : ОСОБА_3, Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» просить суд замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду за виконавчим листом від 05.11.2015 року № 450/1100/15-ц виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3. на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-13011-200411 від 20.04.2011 року у розмірі 6 320, 53 (шість тисяч триста двадцять гривень, 53 копійки) гривень, а саме : з ОСОБА_5 Акціонерного Товариства Дельта Банк на його правонаступника - ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1),

Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області прийнято рішення по справі № 450/1100/15-ц, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-13011-200411 у розмірі 6 320, 53 грн. На виконання рішення суду видано 05.11.2015 року видано виконавчий лист.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк та ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВ1ПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- 1), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_5 Акціонерного Товариства Дельта Банк, включно і до ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника не зявився, однак від нього надійшло клопотання в якому заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні заперечив.

В судове засідання представник заінтересованої особи : Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не зявився, що не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши сторони, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року на підставі укладеного між ОСОБА_5 Акціонерним Товариством Дельта Банк та ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВ1ПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) договором №2/К відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 002-13011-20041 від 20.04.2011 року з правом вимоги стягнення заборгованості до боржника ОСОБА_3

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ Про виконавче провадження заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи та належним чином дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 450/1100/15-ц виданого 05.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 002-13011-20041 від 20.04.2011 року, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1