Court ruling № 69149397, 11.09.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2113/17 Провадження № 2/450/1481/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши в м. Пустомити, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, -

встановив:

В Пустомитівському районному суді Львівської області перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що подана позовна заява не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не представлено документу про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 640,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру. Відповідно до вимог п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно із п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до правового висновку ВСУ у справі №6-1121цс16 спеціальним законом, яким згідно із ст. 79 ЦПК України визначається розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненням, яким не передбачено звільнення від оплати судового збору за подання позову про захист прав споживачів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2017 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

07.09.2017 року позивачем подано на адресу суду клопотання про порушення провадження у справі, оскільки позивач, як споживач звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, та відповідно до правового висновку ВСУ у справі №6-1121цс16 спеціальним законом, яким згідно із ст. 79 ЦПК України визначається розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненням, яким не передбачено звільнення від оплати судового збору за подання позову про захист прав споживачів, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання правочину недійсним та застосування реституції - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2