Court ruling № 69149302, 29.08.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3331/16-а Провадження № 2-а/450/48/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І

з участю представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом Державного підприємства „Дослідне господарство „Оброшинське інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Ставчанської сільради Пустомитівського району Львівської області треті сторони Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Галсільліс про визнання незаконним та скасування пункту рішення сільради ,-

в с т а н о в и в:

Представником відповідач ОСОБА_3 письмовою заявою заявлено відвід судді Куксі Д.А. від участі у розгляді вищевказаної адміністративної справи. Дану заяву також підтримав представник відповідача ОСОБА_2 Свою вимогу мотивує тим, що під час розгляду даної справи, головуючий грубо порушив вимоги адміністративно процесуального законодавства, а саме не дотримано розумних строків розгляду даної справи. Тобто розгляд даної справи триває протягом 8 місяців. Наведені обставини вважають такими, що викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Представники позивача ОСОБА_1 заяву про відвід головуючого не підтримала, наведені доводи вважає необґрунтованими та безпідставними.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши доводи представника відповідача ОСОБА_3 викладені ним у поданій заяві та вислухавши представника відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід головуючого судді є необґрунтованою і безпідставною, судом не встановлено, а заявником не наведено жодних підстав для відводу чи самовідводу головуючого, передбачених ст. 27 КАС України, від участі у розгляді даного адміністративного позову, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 122 КАС України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше одного місяців з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Я встановлено судом заява Державного підприємства „Дослідне господарство „Оброшинське інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Ставчанської сільради Пустомитівського району Львівської області треті сторони Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Галсільліс про визнання незаконним та скасування пункту рішення сільради надійшла до суду 29.12.2016 року.

04.01.2017 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі і судовий розгляд призначено на 24.02.2017 року

24.02.2017 року судом оголошено перерву до 11.04.2017 року в звязку з клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та виклику третьої сторони яка заявила самостійні вимоги.

11.04.2017 року судом оголошено перерву до 02.06. 2017 року для повторного виклику третьої сторони та виклику свідків заявлених стороною відповідача.

02.06.2017 року судове засідання по даній справі не відбулось в звязку зайнятістю судді Кукси Д.А. в розгляді кримінальної справи (колегіальний розгляд справи де обвинувачені перебувають під вартою). В звязку з цим судове засідання призначене на 29.08.2017 року.

Беручи вищевказане, по даній справі станом до сьогоднішнього судового засідання проведено чотири судових засідань, перерви в яких оголошувались з поважних причин.

Що стосується тривалості перерв між судовими засіданнями, то вони викликані перебуванням головуючого у відпусках, та надмірним навантаженням на суддів Пустомитівського районного суду Львівської області.

Тому посилання представника відповідача ОСОБА_3 про те, що головуючим умисно порушено строки розгляду даної справи, є безпідставним та необґрунтовані.

А тому суд не вбачає жодних підстав для відводу чи самовідводу головуючого по даній справі.

Керуючись ст.27,31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Кукси Д.А. відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4