
27.09.2017 Провадження № 2-н/337/616/2017
ЄУН 337/3703/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевй К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя судовий наказ у наказному провадженні № 2-н/337/616/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Концерну «МТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
27.09.2017 року суддею ухвалено судовий наказ, в якому допущено помилку в написанні суми заборгованості за надані послуги.
Розглянувши матеріали справи, судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2017 року, суд вважає необхідним внести виправлення в судовий наказ.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в судовий наказ № 2-н/337/616/2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на користь концерну «МТМ», а саме замість помилково зазначеної суми заборгованості «5540,33 грн.», вважати правильним та читати - «6021,30 грн.»
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 69148476, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 337/3703/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: