Court ruling № 69146200, 27.09.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/6765/17

Провадження № 2/265/1756/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, суму індексації заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 25.09.2017 року.

Разом з позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд витребувати у відповідача ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» відомості відносно ОСОБА_2, а саме: відомості про нараховану та невиплачену заробітну плату щомісячно за період роботи з 22.04.2011 року по 12.12.2016 року; розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати; розрахунок грошової компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плат станом на 25.09.2017 рік; розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на 25.09.2017 року.

Ознайомившись із даним позовом, клопотанням про витребування доказів та доданими до позову матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положеньст 137 ЦПК України, вважає необхідним витребувати відшукувані позивачем докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст.122,137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 13 листопада 2017 року о 11-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» відомості відносно ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, а саме:

-відомості про нараховану та невиплачену заробітну плату щомісячно за період роботи з 22.04.2011 року по 12.12.2016 року;

-розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати;

-розрахунок грошової компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плат станом на 25.09.2017 рік;

-розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на 25.09.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя____ ОСОБА_1