
Провадження 2-о/235/665/17
Справа №235/4870/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту невикористання в повному обсязі житлових чеків, заінтересована особа: Покровська міська рада, -
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту невикористання в повному обсязі житлових чеків, заінтересована особа: Покровська міська рада.
Разом з заявою надійшла заява про визначення підсудності справи, відповідно до якої вона просить визначити підсудність розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту невикористання в повному обсязі житлових чеків, оскільки вона є суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, підтверджуючі повноваження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В..
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають вирішенню питання про направлення цивільної справи до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про підсудність, а саме: відсутні будь-які документи, підтверджуючі повноваження ОСОБА_1 в якості судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту невикористання в повному обсязі житлових чеків, заінтересована особа: Покровська міська рада, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69146032, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/4870/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: