Court ruling № 69145682, 26.09.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/6603/17

Провадження № 2/263/1693/2017

УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області протокол від 19 травня 2017 року офіційного попередження відносно ОСОБА_3 щодо проведення з ним профілактичної бесіди про недопущення антигромадської поведінки.

Відповідач та представник відповідача ПАТ «Маріупольгаз» не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 137 цього Кодексу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що указані документи можуть мати відношення до подій, повязаних із спричиненням позивачу шкоди, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області протокол від 19 травня 2017 року офіційного попередження відносно ОСОБА_3 щодо проведення з ним профілактичної бесіди про недопущення антигромадської поведінки.

Зазначені матеріали необхідно направити на адресу суду до 25 жовтня 2017 року.

Повідомити, що у разі невиконання вимог ухвали настає відповідальність, встановлена законом.

За минуванням потреби указані матеріали будуть повернуті до Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Музика