
Суддя Сітало А. К.
08.10.2015
Справа № 644/ 8703 /15-ц
н/п 2-с/644/ 207 /15
У Х В А Л А
іменем України
про прийняття заяви про скасування судового наказу
08 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
26.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 872,05 грн., що утворилась за період з 01.09.2012 року по 01.08.2015 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
07.10.2015 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.08.2015 року.
Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20.10.2015 року на 09-30 год.
Направити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 69145621, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/8703/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: