
"23" травня 2012 р.
Справа № 2029/4850/2012
н/п 2/2029/1430/2012
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 23.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
23 травня 2012 року представником позивача ОСОБА_2 подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: пров. Безпалівський, буд. 7 в м. Харкові, що належить ОСОБА_4, на підставі договору дарування від 30.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Заява представника позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. Станом на 23.05.2012 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину не відкрито.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони суд може забезпечити позов до подання заяви тільки з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.
Таким чином, оскільки провадження по справі за вказаним позовом не відкрито, а також позовні вимоги позивача не стосуються інтелектуальної власності, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.К. Сітало
The court decision No. 69145503, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/4850/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: