
27.09.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3663/16-ц
Провадження № 2/644/374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Саркісян О.А.
при секретарі- Зоріній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить розірвати трудовий договір, укладений між ним та відповідачем на підставі ч.3 ст. 38 Кодексу Законів про працю з 26 березня 2016 року та стягнути вихідну допомогу, внаслідок порушення відповідачем законодавства про працю у розмірі 17577 грн. 69 коп.
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги вимогами про визнання незаконним та скасування наказу від 24.02.2016 року №24/02-1 про його звільнення та наказу №24/01/2-2 про виправлення друкарської помилки в наказі про звільнення , а також просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду.
Представник позивача заявив клопотання про об»єднання в одне провадження позовних вимог, що розглядаються в межах даної цивільної справи та позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу № КТ19/05-006 від 19.05.2017 року «Про внесення змін до наказу про звільнення ОСОБА_1О.», що розглядаються в межах цивільної справи № 644/3409/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд», яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. і не розглянута по суті.
Представник відповідача в судове засідання подала клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд», яка знаходиться в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. та в обґрунтування додала також клопотання про об*єднання даних цивільних справ. Яке адресоване судді Ізмайлову І.К.
В судове засідання учасники процесу подали заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність за задовольнити колоптання про об*єднання цих цивільних справ.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість об»єднати в одне провадження для сумісного розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги, скасування наказу про звільнення,стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди з позовними вимогами в межах цивільної справи, яка знаходиться і не розглянута по суті в провадженні судді Ізмайлова І.К. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, з тих підстав, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, витікають з одних і тих самих правовідносин, з приводу одного предмету позову.
У зв»язку з тим, що суд об»єднує в одне провадження вказані позовні вимоги, тому відсутні підстави для зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Об*єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги з позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ( цивільна справа № 644/3409/17, н/п 2/644/1859/17).
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69144140, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 644/3663/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: