
08.11.2011
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029/2-н-5696/11
08.11.2011 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши заяву ПрАТ МТС Українав особі ПТУ ПрАТ МТС Україна, 61002, м. Харків, вул. Фрунзе,18, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р 26008526 в ВАТ ОСОБА_1 Авальм. Київ , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги безпровідного інтернету у розмірі 1595,33 грн., що утворилась станом на 27.02.2011 року з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ МТС Українав особі ПТУ ПрАТ МТС Україна, 61002, м. Харків, вул. Фрунзе,18, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р 26008526 в ВАТ ОСОБА_1 Авальм. Київ , суму заборгованості за надані послуги безпровідного інтернету у розмірі 1595,33 грн., що утворилась станом на 27.02.2011 року; та витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 30,00 грн. , витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. , а всього 1650 грн. 83 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Сітало А.К.
The court decision No. 69144032, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-н-5696/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: