
06.10.2015
Справа № 644/ 8822 /15-ц
н/п 2-с/644/ 205 /15
У Х В А Л А
іменем України
про прийняття заяви про скасування судового наказу
06 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 7487,49 грн., що утворилась за період з 01.03.2013 року по 31.07.2015 року та витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 121,80 грн.
05.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 18.09.2015 року.
Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16.10.2015 року на 10-00 год.
Направити КП «Харківські теплові мережі» копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 69144017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/8822/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: