Court ruling № 69143903, 26.09.2017, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

номер провадження 1-кс/631/183/17

справа 631/207/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засіданні - Атанасовій З.О.,

за участю прокурора - Біляєва Є.О.,

слідчого - Гирди А.О.,

захисника - Михайлова О.В.,

підозрюваної - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нова Водолага клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гирди А.О. погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу Біляєвим Є.О про обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - Михайлов О.В. заявив клопотання про здійснення відеозйомки портативним пристроєм.

Підозрювана клопотання захисника підтримала. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото - та відеозапису в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є не лише наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом, з урахуванням думки сторін, що вбачається зі змісту ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України.

Ураховуючи те, що підозрювана не заперечувала проти зйомки, а також, що пристрій для запису не є стаціонарним суд вважає за можливе задовольнити клопотання про здійснення відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Дозволити проведення у залі судового засідання при розгляді клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гирди А.О. погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу Біляєвим Є.О про обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відеозапису судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пархоменко