Court ruling № 69143344, 26.09.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14786/17

н/п 1-кс/640/7698/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

слідчого - Жаденова Ю.В.,

представника

ТОВ «Телесвіт» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по виконанню запиту компетентних органів Федеративної республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №202 ARH 1174/17 за фактом компютерного шахрайства, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення у ТОВ «Телесвіт», код ЄДРПОУ ?33103969, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, 3-й поверх, інформації про користувача телекомунікаційних послуг, який здійснював доступ до мережі Інтернет 12.03.2017 о 01 год. 32 хв. 33 сек. з IP-адреси 93.77.99.237, що перебуває у володінні ТОВ «Телесвіт», та зобовязати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про анкетні, паспортні дані, номер електронної пошти, номер мобільного телефону, адресу за якою здійснюється доступ до мережі Інтернет, фактичне місцезнаходження абонента, інформації про зєднання в мережі Інтернет з використанням вказаної ІР-адреси за період з 01.01.2017 по теперішній час, а також вилучення належним чином завіреної копії договору про надання послуг з доступу до мережі Інтернет вказаному користувачу.

У судовому засіданні слідчий просив залишити клопотання без розгляду у звязку з неможливістю вказаного товариства надати зазначену інформацію органу розслідування.

Представник ТОВ «Телесвіт» ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ТОВ «Телесвіт» не надає телекомунікаційних послуг (послуг з доступу до мережі Інтернет) фізичним і юридичним особам, тому не має жодної інформації та документів щодо абонентів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, представника ТОВ «Телесвіт» ОСОБА_1, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26, 107, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по виконанню запиту компетентних органів Федеративної республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №202 ARH 1174/17 за фактом компютерного шахрайства, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - К.С.Садовський