Court ruling № 69142971, 27.09.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5530/17

Провадження №1-кп/639/502/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

прокурора Кіріяченко А.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500001484 від 20.07.2017 року у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500001484 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Потерпілий ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду не заперечував, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_3, про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в ньому неправильно зазначено місце проживання обвинуваного, а саме: він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, а не «вулиці Робеспєра» як зазначено в обвинувальному акті.

Крім цього, захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2ст.284 КПК Українине встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Окремі неточності в обвинувальному акті не є підставою для його повернення прокурору, оскільки за формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України.

20.09.2017 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено особисто підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.

Стосовно ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання не має.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.315 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №12017220500001484 від 20.07.2017 року відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12017220500001484 від 20.07.2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 09 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, а також свідків сторони обвинувачення, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило