
УХВАЛА
27 вересня 2017 р. м. Кремінна Справа № 420/953/17
Провадження № 1-кп/414/208/2017
Кремінський районний суд в Луганській області в складі колегії:
головуючого судді Акулова Є.М;
суддів Безкровного І.Г
ОСОБА_1Ю
секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В;
прокурора Резнікова Д.В
розглянувши в відкритому судовому судовому засіданні в залі суду за адресою площа ОСОБА_2 5 в м. Кремінна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченного за ч 1 ст. 258-3 КК України
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3М за ст. 2583 ч. 1 КК України.
Захисник ОСОБА_2В в судове засідання не зявилася, у телефонному режимі повідомила, що наразі знаходиться у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області та не має можливості бути присутньою у Кремінському районному суді особисто, у звязку з чим просила провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин,необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Таким чином, оскільки захисник не має можливості безпосередньо зявитися до Кремінського районного суду і просить суд провести призначене на 27.09.2017 судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, а його участь у розгляді справи є обовязковою з огляду на те, що його підзахисний обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а здійснюється розгляд кримінального провадження здійснюється в особливому порядку заочного засудження, для забезпечення права на захист обвинуваченого та оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2583 ч. 1 КК України, призначене на 27 вересня 2017 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю захисника ОСОБА_2В доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, вручити захиснику під розпискудо початку судового засідання памятку про права і обовязки захисника та забезпечити перебування поряд з нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, що знаходиться за адресою:93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 19 (inbox@sdm.lg.court.gov.ua).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.М. Акулов
Судді І.Г. Безкровний
ОСОБА_1
The court decision No. 69140680, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/953/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: