
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/771/17
2/0187/353/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" вересня 2017 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-екплуатаційна організація «Город на озере» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулося з позовом ТОВ «Житлово-екплуатаційна організація «Город на озере» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
25.09.2017 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Є підстави для відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-екплуатаційна організація «Город на озере» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 13-00 годині в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 69138715, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 187/771/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: