№ 69137960, 27.09.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5819/17

3/212/1940/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 06 квітня 1959 року, працюючого директором ТОВ «Біроліт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076869 від 15.09.2017 року, водій ОСОБА_2, 15.09.2017 року о 17-20 год., керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA, днз АЕ 82-38 ВК, в м. Кривому Розі, виїжджаючи з прибудинкової території мкрн. 5-й Зарічний 53а, на проїзну частину вул. Електрозаводська, не переконався в безпечності свого маневру, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, днз АЕ 14-72 НІ, під керуванням водія ОСОБА_3В, який по інерції допустив зіткнення з автомобілем МАЗ, днз АЕ 91-85 НН, разом з напівпричепом ВАРЗ, днз АЕ 66-71 ХО, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.2 ПДР України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, про причину не явки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії БР № 076869 від 15.09.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 15.09.2017 р., письмовими поясненнями в матеріалах справи та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2017 року, за висновками якого у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

З довідки (а.с. 15) від 16.09.2017 р. виданою інспектором відділу адміністративної практики УПП в м. Кривому Розі вбачається, що громадянин ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХХ № 167244 категорії В,С.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис