
Справа № 171/1162/17
2-сз/171/26/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Апостолове
суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 28 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА :
Судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» 30.05.2017 року платіжне доручення PROM0B17СF від 30.05.2017 року на р/р 31211206700036, МФО 805012, за подання позову до Апостолівського районного суду повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Л.І. Кодрян
The court decision No. 69137571, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 171/1162/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: