
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/3966/13-а
У Х В А Л А
"25" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 25 серпня 2017 р. про відмову в задоволенні заяви щодо судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "25" серпня 2017 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 25 серпня 2017 р.про відмову в задоволенні заяви щодо судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 06 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилипенко О.Є.
The court decision No. 69135934, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/3966/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: