
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1374/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 р. № 52/0/7-17,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 р. № 52/0/7-17.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.
При цьому суд враховує те, що ухвалою від 12.09.2017 р. відповідача було зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії наказу від 03.02.2017 р. № 52/0/7-17 та всіх матеріалів, на підставі яких його прийнято, та інші докази на спростування обставин, зазначених у позовній заяві.
Станом на 27.09.2017 р. ухвалу виконано частково - надано копію наказу з додатком, а інших документів не надано.
Керуючись ст.156 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 р. № 52/0/7-17 до 09.10.2017 р. до 13:00 год.
Повторно зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято наказ від 03.02.2017 р. № 52/0/7-17, в тому числі доручення Уряду від 08.10.2014 р. № 37732/0/1-14; витяг з рішення колегії Держземагентства України (п.2.2), введеного в дію наказом Держземагентства України від 15.10.2014 р. № 328, та самого наказу від 15.10.2014 р. № 328; пропозицій, наданих відділом у Великоолександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області; доповідної записки начальника відділу ринку та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_1 від 03.02.2017 р. № 71/3-17-0.10; наказу Головного управління Держземагентства у Херсонській області від 23.10.2014 р. № 21-81/19-14, та інші докази на спростування обставин, зазначених у позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
The court decision No. 69135472, Kherson District Administrative Court was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 821/1374/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: