Єдиний державний реєстр судових рішень ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-102/09 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах
СТЯГУВАЧ : ОСОБА_1, адреса : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Леніна, 127
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : Відкрите акціонерне товариство “ Агат ”, адреса : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. 1-го Травня, 46, код 14310951, р/р 26000059994220, МФО 353586
заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В :
20.11.2009 року до суду звернувся прокурор Городнянського району Чернігівської області на підставі ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ “ Агат ” на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній плати в сумі 4172,52 грн., яка виникла в зв”язку з невиконанням боржником вимог ст. 115 КЗпП України та порушенням вимог ст. 43 Конституції України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Агат ”, адреса : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. 1-го Травня, 46, код 14310951, р/р 26000059994220, МФО 353586
на користь ОСОБА_1, адреса : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Леніна, 127
4172 грн. 52 коп. ( чотири тисячі сто сімдесят дві грн. 52 коп. ) заборгованості по заробітній платі.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь державного бюджету у Городянському районі Чернігівської області витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя О.Д.Березовський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.
Суддя _________ О.Д.Березовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки _____________________________
The court decision No. 6913537, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-102/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: