
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПИТАННЯ
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 липня 2017 року РівнеСправа № 817/1221/16 Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо призначення до судового розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними наказів та зобовязання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Служби безпеки України (далі іменується відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України ОСОБА_2 від 18.06.2016 №65 о/с про накладення на командира групи 2 сектору 3 відділу 5 управління (МЦСП)ЦСО «А» СБУ підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани;
визнання протиправним та скасування наказу начальника 5 управління (МЦСП)ЦСО «А» СБУ ОСОБА_3 від 11.07.2016 №53 о/с, згідно з яким ОСОБА_1 з 07.11.2016 скасовано виплати надбавок, передбачених п.2.3.2, пунктом 2.3.5 та преміювання, що передбачено пунктом 2.3.24 Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом СБУ 35/ДСК від 23.01.2008;
визнання протиправним та скасувати наказ начальника ЦСО «А» СБ України ОСОБА_2 від 08.07.2016 №69-ос про позбавлення ОСОБА_1 класної кваліфікації «спеціаліст підрозділу боротьби з тероризмом та захисту учасників кримінального судочинства і працівників правоохоронних органів 2 класу»;
зобов'язання здійснити з 07.07.2016 донарахування та виплату ОСОБА_1 належного йому грошового утримання у розмірі 14675,33 на місяць;
стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.
Ухвалою судді від 12.08.2016 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 12.08.2016 справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 27.04.2017 провадження у справі зупинено до закінчення призначеної судом психологічної експертизи.
17.05.2017 справа №817/1221/16 надіслана на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 27.04.2017.
22.06.2017 Житомирський апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 без змін.
Справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 03.07.2017.
26.06.2017 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з відкликанням позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.
Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №817/1221/16 на 10 серпня 2017 року о 09:00 , яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань №109.
Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого суді ОСОБА_4, суддів Дорошенко Н.О. та Комшелюк Т.О.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя К.М. Недашківська
Судді Н.О. Дорошенко
ОСОБА_5
The court decision No. 69135365, Rivne District Administrative Court was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1221/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: