Court ruling № 69135073, 25.07.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року 810/1895/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛМПАК

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними, недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛМПАК з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 16.05.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1895/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача до суду надійшла заява від 20.07.2017 про уточнення позовних вимог. Крім того, від позивача до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення відповідача зі змістом заяви про уточнення позовних вимог та надання заперечень на позов.

Відповідач про причини неявки уповноваженого представника суду не повідомив та будь яких-заяв або клопотань суду не надав.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи строки розгляду адміністративних справ та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, необхідністю ознайомлення відповідача з заявою про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 12.10.2017.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1895/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛМПАК до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 16.05.2017 № НОМЕР_1 до 12.10.2017.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 12.10.2017 о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати заяву про уточнення позовних вимог від 20.07.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.