Court ruling № 69134896, 18.09.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

18 вересня 2017 рокуСправа № 808/7994/15 м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до ОСОБА_1 митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення переплати ввізного мита,

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі №808/7994/15 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до ОСОБА_1 митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення переплати ввізного мита задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 по справі № 808/7994/15, було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М Кузьміна» за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби сплачену, відповідно до платіжного доручення № 27006 від 08 грудня 2015 року, суму судового збору за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 5 359,20 грн.

29.06.2017 на виконання вищевказаної Постанови ДААС було видано виконавчий лист № 808/7994/15 щодо стягнення судового збору, який потім було надіслано для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області.

07.09.2017 від Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до суду надійшла заява про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі.

На обґрунтування зазначеної заяви підприємство зазначило, що 19.08.2017, листом № 04-08/323-1047, Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернуло виконавчий лист без виконання, з посиланням що у виконавчому листі не вірно вказаний код ЄДРПОУ боржника що суттєво ускладнює виконання рішення. Зазначено код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_1 митниці ДФС 38664941, тоді як слід зазначити код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_1 митниці ДФС 39477764.

Ухвалою суду від 08.09.2017 заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.09.2017.

14.09.2017 від представника ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» надійшло клопотання про розгляд заяви по виправленню помилки у виконавчому листі за його відсутності.

18.09.2017 від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшли письмові пояснення. Також в поясненнях він просить суд розглядати заяву за відсутності представника ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Представник ОСОБА_1 митниці ДФС в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 08.09.2017).

Відповідно до вимог ч.2 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеної норми суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника ОСОБА_1 митниці ДФС.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали справи № 808/7994/15 суд встановив, що при компютерному наборі виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 по справі №808/7994/15, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 митниці ДФС суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5359,20 грн., допущена помилка в коді ЄДРПОУ боржника. Замість вірного коду ЄДРПОУ ОСОБА_1 митниці ДФС 39477764, помилково зазначений код ЄДРПОУ 38664941.

Відповідно до ч. ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну помилку, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника - ОСОБА_1 митниці ДФС.

В звязку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні помилку в виконавчому листі, виданому відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 по справі №808/7994/15, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 митниці ДФС суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5359,20 грн., зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника (ОСОБА_1 митниці ДФС) 39477764.

Копію ухвали направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П. Бойченко