ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.05.07 Справа№ 02-4/1-9
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичбудмонтаж”, м.Львів,
До відповідача: Закритого акціонерного товариства „ІРОКС”, м.Львів,
Про відшкодування шкоди завданої майну.
ВСТАНОВИВ: При підготовці позовної заяви до розгляду, поданої в господарський суд Львівської області, в порядку ст. 138,54,56,57 ГПК України виявлено, що у позовній заяві відсутні:
1) належні докази сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст.44 ГПК України та ст. 47-1 ГПК України у відповідності з вимогами Закону України „Про Державний бюджет України на 2007р.” у розмірі 118грн. 00коп., які з 21березня 2007р. сплачуються на рахунок №31212259700006, Банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) /згідно листа №11-1685/07 від 21 березня 2007р. „Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету”.
2) належні докази оплати державного мита у встановленому п.п. „а” та „б” ст.3 Декрету КМ України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 /зі змінами і доповненнями/ розмірі та порядку, у повному обсязі 102 грн. 00коп. (майнового характеру).
Керуючись п. п.3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Суддя УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя
The court decision No. 691345, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 02-4/1-9. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: