Court ruling № 69134455, 19.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

19 липня 2017 р. Справа № 804/329/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: Представник позивача Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до відповідача ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження для витребування доказів у відповідача, а саме:

- Акту № 175/22-2-33-019191 від 09.07.2013 року про результати перевірки ТОВ "Южстанкомаш", який був складений головним державним податковим ревізором-інспектором Західно - Донбаської ОДПІ ОСОБА_6 та прийняте на підставі даного акту податкове повідомлення-рішення. Клопотання обгрунтоване тим, що зазначений доказ має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.07.2017 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 19.07.2017 року.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 72, 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

1. Витребувати у відповідача ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області наступні письмові докази:

- Акт № 175/22-2-33-019191 від 09.07.2013 року про результати перевірки ТОВ "Южстанкомаш", який був складений головним державним податковим ревізором-інспектором Західно - Донбаської ОДПІ ОСОБА_6 та прийняте на підставі даного акту податкове повідомлення-рішення.

2. ОСОБА_5 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати надання витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Розяснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідально до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

4. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у зв'язку з витребуванням доказів по справі до 15 серпня 2017 року.

5. Наступне судове засідання у справі призначити на 15 серпня 2017 року о 14 год 00 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1