Decision № 691327, 10.05.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.05.07 Справа № 4/881-15/50

за позовною заявою ПМП "Зільник", м.Львів

до відповідача ДП "Житлово-комунальна контора", м.Львів

про стягнення 150000,00 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: не з”явився.

Від відповідача: Яцишин Т.М. - юрист

Суть спору: Позов заявлено ПМП "Зільник", м.Львів до ДП "Житлово-комунальна контора", м.Львів про стягнення 150000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 20.04.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 10.05.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив. Представник відповідача з”явився, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику відповідача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.01.2006р. між Приватним малим підприємством „Зільник” (надалі позивач) та Державним підприємством „Житлово-комунальна контора” (надалі відповідач) укладено договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги, у відповідності до якого позикодавець (позивач) зобов”язався надати позичальнику (відповідачу) безпроцентну цільову фінансову допомогу в розмірі 150000,00 грн. для поновлення обігових коштів, а останній зобов”язався повернути допомогу до 28.02.2006р.

На виконання умов договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 150000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 140 від 31.01.2006р. Відповідач в порушення п.4.1 та п.5.1 договору суму наданої позивачем фінансової допомоги у встановлений договором строк не повернув.

По своїй правовій природі договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 31.01.2006р містить всі ознаки договорів, правові засади яких, визначені главою 71 ЦК України, а саме §1 ”Позика”. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ст.1049 позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Відповідно, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ДП „Житлово-комунальна контора” (м.Львів, вул.Зелена,107, код ЄДРПОУ 01275727) на користь ПМП „Зільник” (м.Львів, вул.Зелена,109, код ЄДРПОУ 13806302) 150000,00 грн. заборгованості, 1500,00 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя