
Cправа № 750/8464/17
Провадження № 1-кс/750/2003/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010003524 від 29.04.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення договорів та додаткових договорів на проведення робіт з реконструкції покрівлі першого корпусу Чернігівського геріатричного пансіонату, актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ 2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, додаток про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 та локального кошторису, що були надані ТОВ «Промтехбуд» (ЄРДПОУ 31058286) до Чернігівського геріатричного пансіонату; договорів та додаткових договорів на проведення робіт з реконструкції - заміни вікон та дверей першого корпусу, переходу (галереї) та бібліотеки Чернігівського геріатричного пансіонату, актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ - 2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 та локального кошторису, що були надані ТОВ «Спецбізнесгруп» (ЄДРПОУ 39985685) до Чернігівського геріатричного пансіонату; договорів та додаткових договорів на проведення робіт з реконструкції покрівлі другого корпусу Чернігівського геріатричного пансіонату, реконструкції покрівлі переходу (галерея) між першим та другим корпусами Чернігівського геріатричного пансіонату, реконструкції входу для маломобільної групи підопічних Чернігівського геріатричного пансіонату актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ - 2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 та локального кошторису, що були надані ТОВ «Інтеркранзбуд» (ЄДРПОУ 39985711) до Чернігівського геріатричного пансіонату, які перебувають у володінні Чернігівського геріатричного пансіонату (ЄДРПОУ 21395391) за адресою: м. Чернігів, вул. Леоніда Пашина, буд. 12.
В судове засідання слідчий не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.
За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обовязковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в звязку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Л.В. Самусь
The court decision No. 69132460, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/8464/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: