Court ruling № 69131685, 27.09.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2570/17

2-а/583/100/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" вересня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурного-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурного-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 № 11 «Про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт», виданий 22 серпня 2017 року ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурного-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 № 11/1 «Про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, виданий 22 серпня 2017 року ОСОБА_1; визнати протиправною та скасувати постанову № 3 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним спеціалістом інспектором відділу державного архітектурного-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 05 вересня 2017 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурного-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 37 .

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 14 годину з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3