
Тарутинський районний суд Одеської області
__________
Справа № 514/1232/17
Провадження по справі № 3/514/410/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця будинку №б/н по вулиці Шевченко села Ганнівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого робітником ПАТ «Заря», до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2017 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме по вулиці Шевченко села Ганнівка Тарутинського району Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив рукою один раз по голові, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 22 вересня 2017 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив її.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670213 від 26 вересня 2017 року (а.с.1); рапорт від 22 вересня 2017 року (а.с.4); заяву ОСОБА_2 (а.с.5); пояснення ОСОБА_2 (а.с.6); пояснення свідків (а.с.7,8), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 40-1, 173, 245, 280, 283- 284 КУпАП-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31114106700447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева
The court decision No. 69131122, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 514/1232/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: