
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/518/17
Провадження № 2-н/506/3/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
27 вересня 2017 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.96-98 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", заявник звільнений від сплати судового збору.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.
Ухвала про відкриття наказного провадження може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69130476, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 506/518/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: