
Справа №488/2019/17 27.09.2017
Провадження №22-ц/784/2154/17
Справа номер 488/2019/17
Провадження номер 22-ц /784/2154/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2017 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Корабельний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2017 року.
2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третім особам.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова
The court decision No. 69129808, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 488/2019/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: