Court ruling № 69128971, 22.09.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16298/17

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання вчити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПФ України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії.

Представником ГУПФУ України у Вінницькій області ОСОБА_3 було надано до суду клопотання про залучення до справи як другого відповідача ОСОБА_4 обласний військовий комісаріат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання представника відповідача, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 обласний військовий комісаріат співвідповідачем до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ у Вінницькій області про зобовязання вчити дії.

Відповідно до ст. 52КАС Українисуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючисьст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 обласний військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя