Court ruling № 69128698, 27.09.2017, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/848/16-ц

Провадження № 2/147/115/17

У Х В А Л А

27.09.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про відвід головуючому судді Волошину І.А.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про відвід головуючому судді Волошину І.А., вказуючи, що суддя Волошин І.А. в 2015 році розглядав інший спір з цими ж сторонами і виносив рішення не на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а тому є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про відвід підтримав з підстав, викладених в заяві.

Від представника відповідачів надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи викладене вище, враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України»), положення п.2.5 Бангалорських принціпів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_1 ООН, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в справі зокрема і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді при розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про відвід і справу передати на розгляд іншому складу суду з урахуванням положеньст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.20,24 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про відвід судді Волошину І.А. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя