
3/130/739/2017
130/2288/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з зобовязанням являтись на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП каб. № 20 з 8 до 11 години кожну другу і четверту суботу місяця.
22.07.2017 ОСОБА_1 без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Жмеринського ВП, чим порушив пункт 4 правила адміністративного нагляду, про що працівниками Жмеринського ВПГУНП було складено відповідний протокол.
Згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2017 ОСОБА_1 був притянутий до адмінстратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 цього Кодексу наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 696784 від 22.07.2017, вивчивши матеріали справи та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у 5 (п'яти) днів адміністративного арешту.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 221, 252, 268, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноі відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69128490, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 130/2288/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: