Court ruling № 69128071, 06.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

6 вересня 2017 року м. Київ

Судова палата у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Сімоненко В.М.,суддів:Гуменюка В.І., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 липня 2017 року заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року задоволено частково. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

18 липня 2017 року до Верховного Суду України від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 липня 2017 року.

В резолютивній частині зазначеної постанови Верховного Суду України допущена описка, а саме на сторінці шостій в абзаці другому не зазначено про скасування судового рішення в частині позовних вимог.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з постанови Верховного Суду України від 12 липня 2017 року заявницею подано заяву про скасування судових рішень апеляційної і касаційної інстанції у справі про визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна подружжя з мотивів невідповідності судових рішень правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові Верховного суду України від 14 грудня 2016 року, в якій, на її думку, положення статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини застосовані по-іншому.

У мотивувальній частині постанови на сторінці 3 зазначено, що оскільки заявниця як підставу для перегляду зазначила пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України та надала постанову Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року у справі про визначення місця проживання дітей, у якій містяться висновки лише щодо застосування статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, судові рішення переглядаються в межах застосування судом саме цих норм матеріального права.

Разом з тим у резолютивній частині постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 липня 2017 року помилково зазначено про скасування судового рішення суду касаційної інстанції у повному обсязі, що не відповідає об'єму перегляду судових рішень зазначеному у заяві про перегляд та змісту описової й мотивувальної частини постанови.

Зазначена описка підлягає виправленню у порядку статті 219 ЦПК України шляхом внесення відповідних уточнень у абзац другий резолютивної частини зазначеної постанови відповідно до змісту заяви про перегляд судових рішень та суті постановленого судового рішення.

Ураховуючи наведене, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

Керуючись статтею 219 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити в резолютивній частині постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 липня 2017 року описку, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в такий редакції:«Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року скасувати в частині задоволених позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, справу у цій частині направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Сімоненко

Судді: В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк