Court ruling № 69127516, 14.09.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№760/17691/17

№1-кс/760/12873/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 09. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Мінєєвим В. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017100090005113 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Мінєєвим В. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017100090005113 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100090005113 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

До Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшло повідомлення начальника управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 стосовно вчинення кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення стало відомо, що на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Згідно з «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі: Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, ОСОБА_4 з 28.01.2016 по 31.07.2016 отримував грошову допомогу.

Відповідно до п. 6 та п. 11 Порядку грошова допомога не призначається, коли будь-хто з членів сім'ї отримувача допомоги має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

При здійсненні верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат встановлено, що ОСОБА_4 має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не повідомив про наявність на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищують 10-кратний розмір, виникла переплата допомоги на проживання за період з 28.01.2016 по 31.07.2016 в загальній сумі 2652 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено дані про банківський рахунок номер НОМЕР_1, який було відкрито ОСОБА_4 в ТВБВ 10026/084 філії ГУ по Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк» (9084/9999), на який здійснювався перерахунок коштів.

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, а саме інформації на електронному носії інформації та у друкованому вигляді щодо руху коштів по рахунку номер НОМЕР_1, який було відкрито ОСОБА_4 в ТВБВ 10026/084 філії ГУ по Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк» (9084/9999), ЄДРПОУ 00032129, на який здійснювався перерахунок коштів за період часу з 01.01.2016 по 30.08.2016.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Погорілому Сергію Володимировичу, слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Чередніченку Богдану Юрійовичу, слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Міндер Вікторії Сергіївні, слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу, слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Омельченко Олегу Олександровичу та уповноваженій особі за їх дорученням у порядку ст. 40 КГЖ України, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_1, який було відкрито ОСОБА_4 в ТВБВ 10026/084 філії ГУ по Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк» (9084/9999), (код ЄДРПОУ 00032129), на який здійснювався перерахунок коштів за період часу з 01.01.2016 по 30.08.2016, із вказівкою дат, сум платежів, повною роз шифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номер рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник