
номер провадження справи 23/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2017 Справа № 908/5303/15
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 25.09.2017 р. за вих. №131/1934 Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 р. у справі №908/5303/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)
До відповідача: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс” (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК №610)
2- Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» надійшла заява від 25.09.2017 р. за вих. №131/1934 про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 р. у справі №908/5303/15.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 05.10.2017 року о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобов’язати у судове засідання надати:
позивачу – належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви;
відповідачу (заявнику) - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.
ТОВ „ТД „Еліт Сервіс” в особі Запорізької філії ТОВ „ТД „Еліт Сервіс”: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.
Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 р. №908/5303/15.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 69126233, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/5303/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: