Court ruling № 69126012, 20.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/794/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/312/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

:

У Х В А Л А

судового засідання

20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Мельничук О.Я., Павлишина О.Ф.

Секретар: Іванова О.О.

З участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, представника позивачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виділ в натурі частки у майні, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала його представник ОСОБА_4 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що експертиза яку проводив експерт ОСОБА_9 проведена без огляду приміщення, по технічній документації і матеріалах справи. Внаслідок цього, експертиза проведена з порушенням правил ДБН, при такому розподілі буде порушена інсоляція у приміщеннях відповідача. Крім цього, висновком експертизи не вирішені питання можливості встановлення котла для обігріву квартири, водопостачання, водовідведення та електропостачання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивачів ОСОБА_5, який заперечив проти призначення повторної експертизи , колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумнівів у правильності висновку експертизи та для обґрунтованого вирішення всіх питань, клопотання слід задовольнити. .

Керуючись ст.150 ч.2 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №463/794/15-ц, проведення якої доручити іншому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул..Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи технічно можливо розділити квартиру АДРЕСА_1 на дві окремі квартири згідно ДБН та які варіанти поділу із врахуванням окремого опалення, електропостачання, газопостачання, водопостачання і водовідведення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати сторін по справі надати експерту необхідну документацію та зобов'язати ОСОБА_3 надати доступ до квартири АДРЕСА_1

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №463/794-15-ц у 2-х томах.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Мельничук О.Я.

Павлишин О.Ф.