
Справа № 463/794/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/312/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
судового засідання
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.
Суддів: Мельничук О.Я., Павлишина О.Ф..
Секретар: Іванова О.О.
З участю відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід суддів у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виділ в натурі частки у майні, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном,-
в с т а н о в и л а:
Відповідач по справі ОСОБА_2 подав суду заяву про відвід суддям Мікуш Ю.Р., Мельничук О.Я., Павлишину О.Ф. з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.20 та ч.2 ст.23 ЦПК України, у зв'язку з обставинами, які викликають сумніви у об»єктивності та неупередженості суддів.
Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, яка підтримала заяву, представника позивачів ОСОБА_7, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для відводу, оскільки такі мають суб'єктивний характер.
Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий : Мікуш Ю.Р.
Судді: Мельничук О.Я.
Павлишин О.Ф.
The court decision No. 69125094, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 463/794/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: