
ЄУН № 337/1955/17
Провадження №2/337/1039/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
вирішив:
Позов - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 01.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чергігівської області ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 5075, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № ZPJ0F101810284 від 20.12.2006 року у розмірі 56062,31 гривень.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень, а всього 3640,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через пять днів.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 69124271, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/1955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: