Court ruling № 69124270, 22.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/4021/17

пр. № 2-с/336/27/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., про секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.08.2017 року про стягнення з неї на Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 09» боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 696,78 грн., а також судовий збір в розмірі 600 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2017 року в звязку із невизнанням вимог стягувача.

Боржник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ від 30.08.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 09» про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 696,78 грн., а також судового збору в розмірі 600 грн. з ОСОБА_1.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: